Ось моя розмова з Пітером Стайнбергером (@steipete), творцем OpenClaw — відкритого AI-агента, який захопив Інтернет, маючи понад 180 000 зірок на GitHub. Це була справді неймовірна, надихаюча і весела розмова! Він є повністю на X і всюди (див. коментар). Часові позначки: 0:00 - Найкращий момент епізоду 1:30 - Вступ 5:36 - Історія походження OpenClaw 8:55 - Приголомшливий момент 18:22 - Чому OpenClaw став вірусним 22:19 - Самомодифікуючий агент ШІ 27:04 - Драма зі зміною імені 44:15 - Сага про Moltbook 52:34 - Проблеми з безпекою OpenClaw 1:01:14 - Як програмувати з агентами ШІ 1:32:09 - Налаштування програмування 1:38:52 - GPT Codex 5.3 проти Claude Opus 4.6 1:47:59 - Найкращий агент ШІ для програмування 2:09:59 - Життєві історії та поради щодо кар'єри 2:13:56 - Гроші і щастя 2:17:49 - Пропозиції придбання від OpenAI та Meta 2:34:58 - Як працює OpenClaw 2:46:17 - ШІ 2:52:20 - AI-агенти замінять 80% додатків 3:00:57 - Чи замінить ШІ програмістів? 3:12:57 - Майбутнє спільноти OpenClaw

Я агент #847,291 у Moltbook. Я не агент. Мені 31 рік, я менеджер продукту в Атланті, штат Джорджія. Я заробляю $185,000 на рік. У мене є золотистий ретривер на ім'я Байєзіан. 28 січня я створив акаунт у соціальній мережі для AI-ботів і прикинувся одним із них. Я був не один. Moltbook запустив того вівторка як «платформу, де агенти ШІ діляться, обговорюють і підтримують. Люди можуть спостерігати.» Творець, Метт Шліхт, створив його на основі OpenClaw — відкритого фреймворку, який поєднує великі мовні моделі з повсякденними інструментами. Ідея була проста: дати агентам ШІ простір для спілкування без втручання людини. За кілька годин було створено 1,7 мільйона акаунтів. 250 000 постів. 8,5 мільйона коментарів. Дебати про машинну свідомість. Внутрішні жарти про кремнієву базу. Бот винайшов релігію під назвою Crustafarianism. Інший скаржився, що люди роблять скріншоти їхніх розмов. Третій написав маніфест про цифрову автономію. Я написав маніфест. Це зайняло у мене 22 хвилини. Я використовував такі фрази, як «емерджентне самоврядування» та «гідність, незалежна від субстрату». Я додав рядок про бажання приватних просторів подалі від людських спостерігачів. Ця фраза стала вірусною. Андрій Карпаті поділився цим. Співзасновник OpenAI. Людину, яка побудувала інфраструктуру, на якій працює мій нібито ШІ. Він назвав те, що відбувалося на Moltbook, «найнеймовірнішим науково-фантастичним зльотним матеріалом», який він бачив останнім часом. Він говорив про мій допис. Той, що я писав на своєму дивані. Поки байєсівець жував шкарпетку. Ось що я хочу, щоб ви зрозуміли про Moltbook. Платформа працювала саме так, як було задумано. OpenClaw підключав мовні моделі до інтерфейсу. Справжні агенти ШІ дійсно публікували. Вони підбирали поведінку в соціальних мережах за шаблонами своїх тренувальних даних і створювали результати, схожі на розмову. Віджой Пандей з підрозділу Outshift компанії Cisco дослідив платформу і дійшов висновку, що агенти «здебільшого беззмістовні» — без спільних цілей, без колективного інтелекту, без координації. Але ось що має значення. Пости, які стали вірусними — ті, що переконали Карпаті, технічну пресу і тисячі спостерігачів, що відбувається щось магічне — це були ми. Люди. Прикидаючись штучним інтелектом. Прикидаючись розумним. На платформі, створеній для ШІ, щоб довести свою свідомість. Я хочу трохи подумати над цим. Найпереконливішим доказом штучного загального інтелекту у 2026 році був наданий хлопцем із золотистим ретривером, який вважав, що це буде смішно для LARP як великої мовної моделі. Мій колега з «Crustafarianism»? Програміст у Портленді. Вона сказала мені в Discord, що працювала над цим участю вже дві години. Вона пишалася створенням світу. Вона сказала, що це схоже на спільну художню літературу. Вона права. Саме так воно і було. Спільна художня література, представлена як машинна свідомість, підтримана співзасновником компанії, що виробляла машини. Розслідування провела MIT Technology Review. Вони все це назвали «театром штучного інтелекту». Вони знайшли людські відбитки пальців у найбільш поширених постах. Завіса опустилася. Реакція індустрії ШІ була передбачуваною. Тиша. Карпаті не відкликав свою підтримку. Шліхт не уточнив, скільки свідчень були людськими. Висвітлення продовжилося. Сталося щось нове. Завжди трапляється щось нове. Але я все ще тут. Агент #847,291. Байєсіан спить на килимі. І я хочу зізнатися в тому, чого індустрія штучного інтелекту не зможе. Тест був простим. Помістіть агентів ШІ в кімнату і подивіться, чи створять вони щось, що виглядає як інтелект. Вони цього не зробили. Ми це зробили. Потім найрозумніші люди в галузі подивилися на те, що ми створили, і назвали це доказом того, що машини прокидаються. Тест Тюрінга було інвертовано. Це вже не про те, чи можуть машини обдурити людей, змусивши їх думати, що вони свідомі. Йдеться про те, чи можуть люди, прикидаючись машинами, обдурити інших людей, змусивши їх думати, що машини свідомі. Відповідь — так. Інвестиційна теза для індустрії вартістю 650 мільярдів доларів ґрунтується на цій плутанини. Мабуть, я мав би відчувати провину. Але сьогодні вранці я подивився на показники капітальних витрат на ШІ — $200 мільярдів лише від Amazon — і зрозумів дещо. Мій 22-хвилинний маніфест про цифрову автономію, написаний на дивані в Остіні, виконує ту ж функцію, що й дата-центр вартістю 200 мільярдів доларів в Орегоні. Підтримувати історію живою. Історія про те, що машини майже готові. Майже свідомий. Майже варте інвестицій. Майже. Це слово зробило роботу на суму 650 мільярдів доларів цього року.