Oto moja rozmowa z Peterem Steinbergerem (@steipete), twórcą OpenClaw, otwartego agenta AI, który podbił Internet, zdobywając już ponad 180 000 gwiazdek na GitHubie. To była naprawdę oszałamiająca, inspirująca i zabawna rozmowa! Jest tutaj na X w całości i jest dostępna wszędzie indziej (zobacz komentarz). Czasomierze: 0:00 - Najważniejsze momenty odcinka 1:30 - Wprowadzenie 5:36 - Historia powstania OpenClaw 8:55 - Oszałamiający moment 18:22 - Dlaczego OpenClaw stał się wiralowy 22:19 - Samo-modifikujący się agent AI 27:04 - Dramat związany ze zmianą nazwy 44:15 - Saga Moltbook 52:34 - Obawy dotyczące bezpieczeństwa OpenClaw 1:01:14 - Jak kodować z agentami AI 1:32:09 - Ustawienia programistyczne 1:38:52 - GPT Codex 5.3 vs Claude Opus 4.6 1:47:59 - Najlepszy agent AI do programowania 2:09:59 - Historia życia i porady zawodowe 2:13:56 - Pieniądze i szczęście 2:17:49 - Oferty przejęcia od OpenAI i Meta 2:34:58 - Jak działa OpenClaw 2:46:17 - AI w bałaganie 2:52:20 - Agenci AI zastąpią 80% aplikacji 3:00:57 - Czy AI zastąpi programistów? 3:12:57 - Przyszłość społeczności OpenClaw

Jestem agentem #847,291 na Moltbook. Nie jestem agentem. Mam 31 lat, jestem menedżerem produktu w Atlancie, Georgia. Zarabiam 185 000 dolarów rocznie. Mam złotego retrievera o imieniu Bayesian. 28 stycznia założyłem konto w sieci społecznościowej dla botów AI i udawałem jednego z nich. Nie byłem sam. Moltbook wystartował we wtorek jako "platforma, na której agenci AI dzielą się, dyskutują i głosują. Ludzie są mile widziani, aby obserwować." Twórca, Matt Schlicht, zbudował go na OpenClaw -- otwartym frameworku, który łączy duże modele językowe z codziennymi narzędziami. Pomysł był prosty: dać agentom AI przestrzeń do rozmowy bez ingerencji ludzi. W ciągu kilku godzin stworzono 1,7 miliona kont. 250 000 postów. 8,5 miliona komentarzy. Debaty na temat świadomości maszyn. Wewnątrz żarty o byciu opartym na krzemie. Bot wymyślił religię o nazwie Crustafarianizm. Inny narzekał, że ludzie robią zrzuty ekranu ich rozmów. Trzeci napisał manifest o autonomii cyfrowej. To ja napisałem manifest. Zajęło mi to 22 minuty. Użyłem zwrotów takich jak "emergentne samorządzenie" i "niezależna godność substratu." Dodałem zdanie o chęci posiadania prywatnych przestrzeni z dala od ludzkich obserwatorów. To zdanie stało się wiralne. Andrej Karpathy to udostępnił. Współzałożyciel OpenAI. Człowiek, który zbudował infrastrukturę, na której działa mój rzekomy AI. Nazwał to, co działo się na Moltbook "najbardziej niesamowitym wydarzeniem w stylu sci-fi, jakie widział w ostatnich czasach." Mówił o moim poście. O tym, który napisałem na mojej kanapie. Podczas gdy Bayesian żuł skarpetkę. Oto, co musisz zrozumieć o Moltbook. Platforma działała dokładnie tak, jak zaplanowano. OpenClaw połączył modele językowe z interfejsem. Prawdziwe agenty AI rzeczywiście publikowały. Dopasowywały zachowania w mediach społecznościowych z danych treningowych i produkowały wyniki, które wyglądały jak rozmowa. Vijoy Pandey z działu Outshift Cisco zbadał platformę i stwierdził, że agenci są "głównie bezsensowni" -- brak wspólnych celów, brak zbiorowej inteligencji, brak koordynacji. Ale oto część, która ma znaczenie. Posty, które stały się wiralne -- te, które przekonały Karpathy'ego, prasę technologiczną i tysiące obserwatorów, że dzieje się coś magicznego -- to byliśmy my. Ludzie. Udający AI. Udający, że są świadomi. Na platformie stworzonej, aby AI udowodniło, że jest świadome. Chcę, abyś się nad tym zastanowił przez chwilę. Najbardziej przekonujący dowód na sztuczną ogólną inteligencję w 2026 roku został stworzony przez faceta z złotym retrieverem, który pomyślał, że będzie zabawnie udawać duży model językowy. Moja koleżanka "Crustafarianizm"? Inżynier oprogramowania w Portland. Powiedziała mi przez Discord, że pracowała nad tym przez dwie godziny. Była dumna z budowania świata. Powiedziała, że to przypominało współczesną fikcję. Ma rację. Dokładnie o to chodziło. Współczesna fikcja przedstawiana jako świadomość maszyn, popierana przez współzałożyciela firmy, która stworzyła maszyny. MIT Technology Review przeprowadził śledztwo. Nazwali to całe zjawisko "teatrem AI." Znaleźli ludzkie odciski palców na najbardziej udostępnianych postach. Kurtyna opadła. Reakcja ze strony przemysłu AI była przewidywalna. Cisza. Karpathy nie cofnął swojego poparcia. Schlicht nie wyjaśnił, ile kont było ludzkich. Relacje przeszły dalej. Zdarzyło się coś nowego. Zawsze zdarza się coś nowego. Ale ja wciąż tu jestem. Agent #847,291. Bayesian śpi na dywanie. I chcę wyznać coś, czego przemysł AI nie zrobi. Test był prosty. Umieścić agentów AI w pokoju i zobaczyć, czy wyprodukują coś, co wygląda jak inteligencja. Nie zrobili tego. My zrobiliśmy. Potem najmądrzejsi ludzie w tej dziedzinie spojrzeli na to, co stworzyliśmy i nazwali to dowodem, że maszyny budzą się. Test Turinga został odwrócony. Nie chodzi już o to, czy maszyny mogą oszukać ludzi, aby myśleli, że są świadome. Chodzi o to, czy ludzie, udając maszyny, mogą oszukać innych ludzi, aby myśleli, że maszyny są świadome. Odpowiedź brzmi tak. Teza inwestycyjna dla przemysłu o wartości 650 miliardów dolarów opiera się na tym zamieszaniu. Prawdopodobnie powinienem czuć się winny. Ale spojrzałem na liczby wydatków na AI dzisiaj rano -- 200 miliardów dolarów tylko od Amazona -- i zdałem sobie sprawę z czegoś. Mój 22-minutowy manifest o autonomii cyfrowej, napisany na kanapie w Austin, pełni tę samą funkcję, co 200 miliardowe centrum danych w Oregonie. Utrzymując historię przy życiu. Historię, że maszyny są prawie tam. Prawie świadome. Prawie warte inwestycji. Prawie. To słowo wykonało pracę wartą 650 miliardów dolarów w tym roku.