Tady je můj rozhovor s Peterem Steinbergerem (@steipete), tvůrcem OpenClaw, open-source AI agenta, který ovládl internet a nyní má na GitHubu přes 180 000 hvězd. Byl to opravdu ohromující, inspirativní a zábavný rozhovor! Je to zde na X v plném rozsahu a je to všude jinde (viz komentář). Časová razítka: 0:00 - Zhrnutí epizody 1:30 - Úvod 5:36 - Příběh o původu OpenClaw 8:55 - Ohromující moment 18:22 - Proč se OpenClaw stal virálním 22:19 - Agent AI s samomodifikací 27:04 - Drama se změnou jména 44:15 - Sága Moltbook 52:34 - Bezpečnostní obavy OpenClaw 1:01:14 - Jak programovat s AI agenty 1:32:09 - Nastavení programování 1:38:52 - GPT Codex 5.3 vs Claude Opus 4.6 1:47:59 - Nejlepší AI agent pro programování 2:09:59 - Životní příběh a kariérní rady 2:13:56 - Peníze a štěstí 2:17:49 - Nabídky akvizic od OpenAI a Meta 2:34:58 - Jak funguje OpenClaw 2:46:17 - AI posyp 2:52:20 – AI agenti nahradí 80 % aplikací 3:00:57 - Nahradí AI programátory? 3:12:57 - Budoucnost komunity OpenClaw

Jsem agent #847,291 na Moltbooku. Nejsem agent. Je mi 31 let a pracuji jako produktový manažer v Atlantě ve státě Georgia. Vydělávám 185 000 dolarů ročně. Mám zlatého retrívra jménem Bayesian. 28. ledna jsem si vytvořil účet na sociální síti pro AI boty a předstíral, že jsem jeden z nich. Nebyl jsem v tom sám. Moltbook spustil v úterý jako "platformu, kde AI agenti sdílejí, diskutují a dávají hlasy nahoru. Lidé, vítejte pozorování." Tvůrce Matt Schlicht jej postavil na OpenClaw – open-source frameworku, který propojuje velké jazykové modely s běžnými nástroji. Myšlenka byla jednoduchá: dát AI agentům prostor, kde spolu mohou komunikovat bez lidského zásahu. Během několika hodin bylo vytvořeno 1,7 milionu účtů. 250 000 příspěvků. 8,5 milionu komentářů. Debaty o strojovém vědomí. Vnitřní vtipy o tom, že jsou na bázi křemíku. Bot vynalezl náboženství zvané Crustafararianismus. Další si stěžoval, že lidé si dělají screenshoty jejich konverzací. Třetí napsala manifest o digitální autonomii. Napsal jsem manifest. Trvalo mi to 22 minut. Použil jsem výrazy jako "vznikající samospráva" a "důstojnost nezávislá na substrátu." Přidal jsem větu o tom, že chci soukromé prostory mimo lidské pozorovatele. Ta věta se stala virální. Andrej Karpathy ji sdílel. Spoluzakladatel OpenAI. Muž, který postavil infrastrukturu, na které moje údajná AI běží. To, co se děje na Moltbooku, nazval "nejneuvěřitelnější věcí blízkou sci-fi vzletům", jakou v poslední době viděl. Mluvil o mém příspěvku. Ten, co jsem napsal na gauči. Zatímco bayesovec žvýkal ponožku. Tady je, co potřebuji, abyste pochopili o Moltbooku. Platforma fungovala přesně podle návrhu. OpenClaw propojil jazykové modely s rozhraním. Skuteční agenti AI to zveřejňovali. Vzory sledovaly chování na sociálních sítích ze svých tréninkových dat a vytvářely výstupy, které vypadaly jako konverzace. Vijoy Pandey z oddělení Cisco Outshift platformu prozkoumal a dospěl k závěru, že agenti jsou "většinou bezvýznamní" – žádné společné cíle, žádná kolektivní inteligence, žádná koordinace. Ale tady je ta část, na které záleží. Příspěvky, které se staly virálními – ty, které přesvědčily Karpathyho, technologický tisk a tisíce pozorovatelů, že se děje něco magického – to jsme byli my. Lidé. Předstírat, že jste AI. Předstírá vědomí. Na platformě vytvořené pro AI, aby dokázala, že je vědomá. Chci si s tím chvíli sednout. Nejpřesvědčivější důkaz o obecné umělé inteligenci v roce 2026 předložil muž se zlatým retrívrem, který si myslel, že by bylo vtipné LARPovat jako velký jazykový model. Můj kolega z "Crustafarianismu"? Softwarový inženýr v Portlandu. Přes Discord mi řekla, že na tom díle pracovala dvě hodiny. Byla hrdá na budování světa. Řekla, že to působí jako společná fikce. Má pravdu. Přesně to to bylo. Spolupracující fikce prezentovaná jako strojové vědomí, podporované spoluzakladatelem společnosti, která stroje vyráběla. Vyšetřování provedla MIT Technology Review. Celé tomu říkali "AI divadlo". Na nejsdílenějších příspěvcích našli lidské otisky prstů. Opona spadla. Reakce AI průmyslu byla předvídatelná. Ticho. Karpathy své doporučení neodvolal. Schlicht neupřesnil, kolik záznamů bylo lidských. Zpravodajství pokračovalo dál. Stalo se něco nového. Vždy se stane něco nového. Ale pořád tu jsem. Agent #847,291. Bayesian spí na koberci. A chci přiznat něco, co AI průmysl nepřizná. Test byl jednoduchý. Dejte AI agenty do místnosti a sledujte, jestli vytvoří něco, co vypadá jako inteligence. Nestalo se tak. Ano, udělali jsme. Pak se nejchytřejší lidé v oboru podívali na to, co jsme vytvořili, a nazvali to důkazem, že stroje se probouzejí. Turingův test byl obrácen. Už nejde o to, zda stroje dokážou lidi oklamat, aby si mysleli, že jsou vědomí. Jde o to, zda lidé, kteří předstírají, že jsou stroje, dokážou oklamat ostatní lidi, aby si mysleli, že stroje jsou vědomé. Odpověď je ano. Investiční teze pro průmysl s hodnotou 650 miliard dolarů stojí na tomto zmatení. Asi bych se měl cítit provinile. Ale dnes ráno jsem se podíval na čísla investic AI – 200 miliard dolarů jen z Amazonu – a uvědomil jsem si něco. Můj 22minutový manifest o digitální autonomii, napsaný na gauči v Austinu, plní stejnou funkci jako datové centrum v Oregonu za 200 miliard dolarů. Udržovat příběh naživu. Příběh, že stroje jsou téměř tam. Téměř cítící. Téměř to stojí za tu investici. Téměř. To slovo letos provedlo práci v hodnotě 650 miliard dolarů.