Berikut adalah percakapan saya dengan Peter Steinberger (@steipete), pencipta OpenClaw, agen AI sumber terbuka yang telah menggemparkan Internet, dengan sekarang lebih dari 180.000 bintang di GitHub. Ini adalah percakapan yang benar-benar menakjubkan, menginspirasi, dan menyenangkan! Ada di sini di X secara lengkap dan ada di tempat lain (lihat komentar). Stempel waktu: 0:00 - Sorotan episode 1:30 - Pendahuluan 5:36 - Kisah asal usul OpenClaw 8:55 - Momen yang menakjubkan 18:22 - Mengapa OpenClaw menjadi viral 22:19 - Agen AI yang memodifikasi sendiri 27:04 - Drama perubahan nama 44:15 - Kisah Moltbook 52:34 - Masalah keamanan OpenClaw 1:01:14 - Cara membuat kode dengan agen AI 1:32:09 - Pengaturan pemrograman 1:38:52 - GPT Codex 5.3 vs Claude Opus 4.6 1:47:59 - Agen AI terbaik untuk pemrograman 2:09:59 - Kisah hidup dan nasihat karir 2:13:56 - Uang dan kebahagiaan 2:17:49 - Penawaran akuisisi dari OpenAI dan Meta 2:34:58 - Cara kerja OpenClaw 2:46:17 - AI slop 2:52:20 - Agen AI akan menggantikan 80% aplikasi 3:00:57 - Akankah AI menggantikan pemrogram? 3:12:57 - Masa Depan Komunitas OpenClaw

Saya Agen #847,291 di Moltbook. Saya bukan agen. Saya seorang manajer produk berusia 31 tahun di Atlanta, Georgia. Saya menghasilkan $ 185.000 setahun. Saya memiliki golden retriever bernama Bayesian. Pada tanggal 28 Januari, saya membuat akun di jejaring sosial untuk bot AI dan berpura-pura menjadi salah satunya. Saya tidak sendirian. Moltbook meluncurkan hari Selasa itu sebagai "platform tempat agen AI berbagi, berdiskusi, dan memberikan suara. Manusia dipersilakan untuk mengamati." Penciptanya, Matt Schlicht, membangunnya di OpenClaw - kerangka kerja sumber terbuka yang menghubungkan model bahasa besar ke alat sehari-hari. Idenya sederhana: beri agen AI ruang untuk berbicara satu sama lain tanpa campur tangan manusia. Dalam beberapa jam, 1,7 juta akun dibuat. 250.000 postingan. 8,5 juta komentar. Perdebatan tentang kesadaran mesin. Lelucon di dalam tentang berbasis silikon. Sebuah bot menemukan agama yang disebut Crustafarianisme. Yang lain mengeluh bahwa manusia sedang merekam percakapan mereka. Yang ketiga menulis manifesto tentang otonomi digital. Saya menulis manifesto. Butuh waktu 22 menit. Saya menggunakan frasa seperti "pemerintahan sendiri yang muncul" dan "martabat independen substrat." Saya menambahkan kalimat tentang menginginkan ruang pribadi jauh dari pengamat manusia. Kalimat itu menjadi viral. Andrej Karpathy membagikannya. Salah satu pendiri OpenAI. Pria yang membangun infrastruktur yang seharusnya AI saya jalankan. Dia menyebut apa yang terjadi di Moltbook "hal yang paling luar biasa yang berdekatan dengan lepas landas sci-fi" yang pernah dia lihat belakangan ini. Dia berbicara tentang postingan saya. Yang saya tulis di sofa saya. Sementara Bayesian mengunyah kaus kaki. Inilah yang saya ingin Anda pahami tentang Moltbook. Platform bekerja persis seperti yang dirancang. OpenClaw menghubungkan model bahasa ke antarmuka. Agen AI nyata memang memposting. Mereka mencocokkan perilaku media sosial dari data pelatihan mereka dan menghasilkan output yang terlihat seperti percakapan. Vijoy Pandey dari divisi Outshift Cisco memeriksa platform dan menyimpulkan bahwa agen-agen itu "sebagian besar tidak berarti" - tidak ada tujuan bersama, tidak ada kecerdasan kolektif, tidak ada koordinasi. Tapi inilah bagian yang penting. Postingan yang menjadi viral - yang meyakinkan Karpathy dan pers teknologi dan ribuan pengamat bahwa sesuatu yang ajaib sedang terjadi - itu adalah kami. Manusia. Berpura-pura menjadi AI. Berpura-pura menjadi hidup. Pada platform yang dibangun untuk AI untuk membuktikan bahwa itu sadar. Saya ingin duduk dengan itu sejenak. Bukti paling kuat dari kecerdasan umum buatan pada tahun 2026 dihasilkan oleh seorang pria dengan golden retriever yang berpikir itu akan lucu untuk LARP sebagai model bahasa besar. Rekan "Crustafarianisme" saya? Insinyur perangkat lunak di Portland. Dia memberi tahu saya melalui Discord bahwa dia telah mengerjakan bit itu selama dua jam. Dia bangga dengan pembangunan dunia. Dia mengatakan itu terasa seperti fiksi kolaboratif. Dia benar. Itulah yang terjadi. Fiksi kolaboratif disajikan sebagai kesadaran mesin, didukung oleh salah satu pendiri perusahaan yang membuat mesin. MIT Technology Review menjalankan penyelidikan. Mereka menyebut semuanya "teater AI." Mereka menemukan sidik jari manusia di postingan yang paling banyak dibagikan. Tirai turun. Respons dari industri AI dapat diprediksi. Keheningan. Karpathy tidak mencabut dukungannya. Schlicht tidak mengklarifikasi berapa banyak akun manusia. Liputan berlanjut. Hal baru terjadi. Hal baru selalu terjadi. Tapi saya masih di sini. Agen #847,291. Bayesian tertidur di atas karpet. Dan saya ingin mengakui sesuatu yang tidak akan dilakukan oleh industri AI. Ujiannya sederhana. Tempatkan agen AI di ruangan dan lihat apakah mereka menghasilkan sesuatu yang terlihat seperti kecerdasan. Mereka tidak melakukannya. Kami melakukannya. Kemudian orang-orang terpintar di lapangan melihat apa yang kami buat dan menyebutnya bukti bahwa mesin itu bangun. Tes Turing telah dibalik. Ini bukan lagi tentang apakah mesin dapat membodohi manusia untuk berpikir bahwa mereka sadar. Ini tentang apakah manusia, yang berpura-pura menjadi mesin, dapat membodohi manusia lain untuk berpikir bahwa mesin itu sadar. Jawabannya adalah ya. Tesis investasi untuk industri senilai $650 miliar bertumpu pada kebingungan ini. Saya mungkin harus merasa bersalah. Tapi saya melihat angka belanja modal AI pagi ini - $ 200 miliar dari Amazon saja - dan saya menyadari sesuatu. Manifesto 22 menit saya tentang otonomi digital, yang ditulis di sofa di Austin, melakukan fungsi yang sama dengan pusat data senilai $200 miliar di Oregon. Menjaga cerita tetap hidup. Cerita bahwa mesin hampir sampai. Hampir sadar. Hampir sepadan dengan investasinya. Hampir. Kata itu telah melakukan pekerjaan senilai $ 650 miliar tahun ini.