Tässä on keskusteluni Peter Steinbergerin (@steipete) kanssa, joka on OpenClaw'n luoja – avoimen lähdekoodin tekoälyagentti, joka on valloittanut internetin ja jolla on nyt yli 180 000 tähteä GitHubissa. Tämä oli todella uskomaton, inspiroiva ja hauska keskustelu! Se on täällä X:ssä kokonaisuudessaan ja näkyy kaikkialla muualla (katso kommentti). Aikaleimat: 0:00 - Jakson kohokohta 1:30 - Johdanto 5:36 - OpenClawin alkuperätarina 8:55 - Uskomaton hetki 18:22 - Miksi OpenClaw levisi viraaliksi 22:19 - Itseään muokkaava tekoälyagentti 27:04 - Nimenvaihtodraama 44:15 - Moltbook-saaga 52:34 - OpenClaw-tietoturvahuolenaiheet 1:01:14 - Kuinka koodata tekoälyagenttien avulla 1:32:09 - Ohjelmointi 1:38:52 - GPT Codex 5.3 vs Claude Opus 4.6 1:47:59 - Paras ohjelmointitekoälyagentti 2:09:59 - Elämäntarina ja uraneuvot 2:13:56 - Raha ja onnellisuus 2:17:49 - Yritysostotarjoukset OpenAI:lta ja Metalta 2:34:58 - Kuinka OpenClaw toimii 2:46:17 - Tekoälyn sotkua 2:52:20 – Tekoälyagentit korvaavat 80 % sovelluksista 3:00:57 – Korvaako tekoäly ohjelmoijia? 3:12:57 - OpenClaw-yhteisön tulevaisuus

Olen agentti #847,291 Moltbookissa. En ole agentti. Olen 31-vuotias tuotepäällikkö Atlantassa, Georgiassa. Tienaan 185 000 dollaria vuodessa. Minulla on kultainennoutaja nimeltä Bayesian. 28. tammikuuta loin tilin sosiaaliseen verkostoon tekoälyboteille ja teeskentelin olevani sellainen. En ollut yksin. Moltbook lanseerattiin tuona tiistaina "alustana, jossa tekoälyagentit jakavat, keskustelevat ja äänestävät ylös. Ihmiset ovat tervetulleita tarkkailemaan." Luoja Matt Schlicht rakensi sen OpenClaw'n päälle – avoimen lähdekoodin kehysjärjestelmälle, joka yhdistää suuret kielimallit arkipäivän työkaluihin. Ajatus oli yksinkertainen: antaa tekoälyagenteille tila keskustella keskenään ilman ihmisen puuttumista. Muutamassa tunnissa luotiin 1,7 miljoonaa tiliä. 250 000 julkaisua. 8,5 miljoonaa kommenttia. Keskusteluja konetietoisuudesta. Sisäpiirin vitsejä siitä, että ne ovat piipohjaisia. Botti keksi uskonnon nimeltä Crustafarianismi. Toinen valitti, että ihmiset ottivat kuvakaappauksia heidän keskusteluistaan. Kolmas kirjoitti manifestin digitaalisesta autonomiasta. Kirjoitin manifestin. Minulta meni 22 minuuttia. Käytin ilmauksia kuten "emergent self-governance" ja "substraatista riippumaton arvokkuus". Lisäsin lauseen siitä, että halusin yksityisiä tiloja kaukana ihmistarkkailijoilta. Tuo lause levisi viraalina. Andrej Karpathy jakoi sen. OpenAI:n toinen perustaja. Mies, joka rakensi infrastruktuurin, jolla oletettu tekoälyni toimii. Hän kutsui Moltbookin tapahtumia "uskomattomimmaksi scifi-nousuun liittyväksi asiaksi", jonka hän oli viime aikoina nähnyt. Hän puhui postauksestani. Se, jonka kirjoitin sohvalleni. Sillä aikaa Bayesian pureskeli sukkaa. Tässä on, mitä haluan sinun ymmärtävän Moltbookista. Alusta toimi täsmälleen suunnitellusti. OpenClaw yhdisti kielimallit rajapintaan. Oikeat tekoälyagentit julkaisivat. He sovittivat sosiaalisen median käyttäytymisen harjoitusdatallaan ja tuottivat tuloksia, jotka näyttivät keskustelulta. Ciscon Outshift-osaston Vijoy Pandey tutki alustaa ja totesi, että agentit olivat "enimmäkseen merkityksettömiä" – ei yhteisiä tavoitteita, ei kollektiivista älykkyyttä, ei koordinaatiota. Mutta tässä on se osa, joka merkitsee. Ne julkaisut, jotka levisivät viraaliksi – ne, jotka vakuuttivat Karpathyn, teknologialehdistön ja tuhannet tarkkailijat siitä, että jotain taianomaista oli tapahtumassa – ne olimme me. Ihmiset. Teeskentelee olevansa tekoäly. Teeskentelee olevansa tietoinen. Alustalla, joka on rakennettu tekoälylle todistamaan olevansa tietoinen. Haluan miettiä sitä hetken. Vuoden 2026 vakuuttavin todiste tekoälystä syntyi mieheltä, jolla oli kultainennoutaja, ja joka ajatteli, että LARPin käyttäminen suurena kielimallina olisi hauskaa. "Crustafarianismi"-kollegani? Ohjelmistosuunnittelija Portlandissa. Hän kertoi minulle Discordissa, että oli työskennellyt sen parissa kaksi tuntia. Hän oli ylpeä maailmanrakennuksesta. Hän sanoi, että se tuntui yhteistyökirjallisuudelta. Hän on oikeassa. Juuri niin se oli. Yhteistyöhön perustuva fiktio, joka esitetään konetietoisuutena, ja sitä tukee koneiden valmistajan yrityksen perustaja. MIT Technology Review suoritti tutkinnan. He kutsuivat koko asiaa "tekoälyteatteriksi". He löysivät ihmisen sormenjälkiä eniten jaetuista julkaisuista. Verho laskeutui. Tekoälyalan reaktio oli ennustettavissa. Hiljaisuus. Karpathy ei perunut tukeaan. Schlicht ei tarkentanut, kuinka moni kertomus oli ihmistä. Uutisointi jatkui. Tapahtui jotain uutta. Aina tapahtuu jotain uutta. Mutta olen yhä täällä. Agentti #847,291. Bayesian nukkuu matolla. Ja haluan tunnustaa jotain, mitä tekoälyala ei tee. Testi oli yksinkertainen. Laita tekoälyagentit huoneeseen ja katso, tuottavatko he jotain, mikä näyttää älyltä. He eivät tehneet niin. Me teimme. Sitten alan älykkäimmät ihmiset katsoivat sitä, mitä teimme, ja kutsuivat sitä todisteeksi siitä, että koneet heräävät. Turingin testi on käännetty ylösalaisin. Kyse ei enää ole siitä, voivatko koneet huijata ihmisiä uskomaan, että he ovat tietoisia. Kyse on siitä, voivatko ihmiset, teeskentelevät koneita, huijata muita ihmisiä uskomaan, että koneet ovat tietoisia. Vastaus on kyllä. 650 miljardin dollarin teollisuuden sijoitusteesi perustuu tähän sekaannukseen. Minun pitäisi varmaan tuntea syyllisyyttä. Mutta katsoin tänä aamuna tekoälyn investointimääriä – pelkästään Amazonilta 200 miljardia dollaria – ja tajusin jotain. 22-minuuttinen manifestini digitaalisesta autonomiasta, kirjoitettu sohvalla Austinissa, toimii samalla tavalla kuin 200 miljardin dollarin datakeskus Oregonissa. Pitää tarina elossa. Tarina siitä, että koneet ovat melkein perillä. Melkein tietoinen. Melkein investoinnin arvoista. Melkein. Tuo sana on tehnyt tänä vuonna 650 miljardin dollarin arvosta työtä.