El mundo está tan polarizado porque no hemos logrado enseñar a las generaciones cómo convivir con la ambigüedad, a pesar de que la vida misma está gobernada por ella.

El punto ciego de la humanidad Sobreestimamos nuestra racionalidad porque la correlacionamos con nuestra capacidad para crear herramientas. Nos observamos producir complejidad y asumimos que la mente detrás de ello debe ser clara, disciplinada y autogobernada. La fabricación de herramientas se convierte en un proxy para el control interno. Esa correlación es incorrecta. La fabricación de herramientas es una competencia externa. La racionalidad es una restricción interna. Una expande el poder. La otra limita el uso indebido del poder. Quita las herramientas y lo que queda es un sistema biológico moldeado por las presiones de supervivencia. Gran parte del comportamiento se inicia antes de ser comprendido. Actuamos de manera inconsciente, automática, emocional, impulsiva, y luego narramos. La narración crea coherencia después del hecho, y la coherencia se confunde con la intención. Una mente puede ser brillante en la explicación mientras aún es guiada por el impulso. La escala convierte esto en un problema civilizacional. Cuando el estatus, el miedo, la imitación y la búsqueda de recompensas dominan el sustrato humano, los sistemas construidos sobre ese sustrato amplifican esas mismas fuerzas. Las herramientas no corrigen al operador, las herramientas aumentan las consecuencias del operador. Si no fuéramos tan arrogantes, trataríamos el autoconocimiento, la perspectiva y la lucidez como la primera capa del progreso. Son la capa gobernante.

Pensamientos... Creo que los pagos a creadores han sido netamente perjudiciales para el contenido social porque convierten la creación en un juego de atención, y la atención es más fácil de cultivar que la calidad. Una vez que las vistas equivalen a dinero, el incentivo se inclina hacia lo que genera más engagement rápidamente: indignación, cebo tribal, dopamina tonta, humillación, repetición, y el feed se convierte en algo a lo que reaccionas en lugar de algo de lo que aprendes. El problema más grande es que los pagos de las plataformas no tienen estándares. Los patrocinadores, anuncios, suscripciones, incluso las ventas de productos imponen una especie de filtrado, riesgo de marca, elección de la audiencia, confianza a largo plazo. Los pagos algorítmicos obedecen al engagement, y el engagement es indiferente al valor. La máquina no puede distinguir entre una visión y una inflamación, así que paga ambas, y se inclina hacia lo que escala. Si yo fuera dueño de una plataforma, eliminaría por completo los pagos a creadores. Dale a la gente distribución y herramientas, y empuja la monetización fuera del algoritmo. La plataforma debería ser solo un escenario. Cuando una aplicación social paga por atención, está eligiendo capturar en lugar de cultivar.