世界如此兩極化，因為我們未能教導幾代人如何與模糊性共處，儘管生活本身就是由此主導的。

人類的盲點 我們高估了自己的理性，因為我們將其與創造工具的能力相關聯。 我們觀察自己產生複雜性，並假設背後的心智必須是清晰、有紀律和自我管理的。 製造工具成為內在控制的代理。 這種相關性是錯誤的。 製造工具是一種外部能力。 理性是一種內部約束。 一者擴大權力，另一者限制權力的濫用。 拿走工具，剩下的就是一個受到生存壓力塑造的生物系統。 許多行為在被理解之前就已經開始。 我們無意識地、自動地、情感地、衝動地行動，然後我們敘述。敘述在事後創造了一致性，而一致性被誤認為意圖。 一個心智可以在解釋上非常出色，同時仍然受到衝動的驅動。 規模將這變成一個文明問題。 當地位、恐懼、模仿和追求獎勵主導人類基質時，建立在該基質之上的系統會放大這些相同的力量。 工具並不會修正操作員，工具會增加操作員的後果。 如果我們不這麼自負，我們會將自我認知、視角和清晰度視為進步的第一層。 它們是治理的層面。

想法... 我認為，創作者的獎勵對社交內容造成了淨損害，因為它們將創作轉變為一場注意力的遊戲，而注意力比質量更容易獲得。 一旦觀看次數等於金錢，激勵就會傾向於那些最快引發參與的內容，憤怒、部落誘餌、愚蠢的多巴胺、羞辱、重複，這樣的動態使得資訊變成你反應的對象，而不是你學習的來源。 更大的問題是，平台的獎勵沒有標準。 贊助商、廣告、訂閱，甚至產品銷售都強迫一種過濾，品牌風險、受眾選擇、長期信任。算法獎勵遵循參與，而參與對價值是無所謂的。機器無法區分洞察與炎症，因此它同時支付兩者，並傾向於任何能擴展的東西。 如果我擁有一個平台，我會完全取消創作者的獎勵。 給人們分發和工具，並將貨幣化推向算法之外。 平台應該只是舞台。 當一個社交應用支付注意力時，它選擇了捕獲而非培養。