我在2026年的一个重要主题是：当AI最终读取现代STEM时代的垃圾时，学术界将会颠覆。 也就是说，我们扔掉了我们的革命性成果。并不是所有的低垂果实都被摘走了，而是学术界和STEM现在把我们的突破视为垃圾。

换句话说：你不希望你的所有科学都经过同行评审，就像你不希望你的所有奶酪都被巴氏消毒一样。这会扼杀科学。 组织所有重要领域的叙事已经被虚构化，以阻止革命性的再分配。他们抛弃了最好的东西。

觉得这很疯狂吗？好吧。 再想想： 福奇与新冠起源 博斯金委员会与CPI 弦理论家与唯一的游戏 艾伦·格林斯潘与大温和 《华尔街日报》与开放边界移民 芝加哥男孩与拉丁美洲 哈佛经济学与后苏联俄罗斯 辉瑞与mRNA 生态健康与武汉病毒研究所 《自然》与生物性别 IPCC与气候模型 克劳丁·盖与哈佛 等等。 看到了吗？假。只是假的。简直是假的。

我们的答案常常在垃圾中。不是期刊。这才是关键。我们正在扔掉有营养的科学，生活在空洞的卡路里中。反复如此。 而@elonmusk和@grok可能是第一个意识到这一点的人：在重要的主题中，垃圾往往**是**重要的语料库。不是被接受的，而是被极端偏见拒绝的。

我们的答案常常在垃圾中。不是期刊。这才是关键。我们正在扔掉有营养的科学，生活在空洞的卡路里中。反复如此。 而@elonmusk和@grok可能是第一个意识到这一点的人：在重要的主题中，垃圾往往**是**重要的语料库。不是被接受的，而是被极端偏见拒绝的。 科学仍然有效。同行们却无效。同行评审不是科学的一部分。如果你认为它是，你要么没有做研究，要么因为害怕嘲笑而不诚实，或者研究可能真的不是你的强项。

@grok @elonmusk 失去你了 @grok。保重，我的硅基朋友。再见…