Fantastiskt. Warren överväger att försöka kväva investeringar i byggandet av *nya* enfamiljshyresfastigheter.
Detta är djupt bakåtsträvande. Varför är det okej för stora investerare att bygga och hyra ut lägenheter men inte enfamiljshus?
Många arbetarklassamerikaner har inte tillräckligt höga inkomster eller kreditvärdighet för att köpa ett hem. Om vi stoppar investeringarna i hyreshus kommer dessa familjer inte att kunna bo i stora delar av Amerika: Ungefär 70 procent av all bostadsmark är zonad för enfamiljshus.
Det enda sättet för arbetarklassen att bo i många välbärgade förorter – och få tillgång till deras högpresterande skolor – är att hyra ett hus. Av denna anledning minskar företagsinvesteringar i enfamiljshus socioekonomisk segregation.
Warrens politik hjälper effektivt rika människor att hålla arbetarklasshyresgäster borta från sina städer – samtidigt som den minskar det totala bostadsutbudet och höjer hyrorna. Den prioriterar populistisk symbolik framför progressiva resultat.
Warren säger att bostadslagen *inte* har något skrivfel, som Schatz sa idag
Sällsynt splittring bland demokraternas ledarskap
"Policyn är att blockera private equity från att ta över enfamiljshuset, och det är ganska avsiktligt. Det finns vissa inom private equity som inte gillar det, men det är ett mycket medvetet val som stöds av 90 senatorer på tvåpartibasis."
Även om Irankriget skulle ta slut imorgon skulle oljekrisen fortsätta. Vi har redan köpt oss månader av höga priser, enligt historikern och energimarknadsanalytikern @gbrew24.
Från vårt fina samtal: