Het voelt goed, bonk $B heeft 60 keer gedaan, en het is nu ook ongeveer 30 keer sinds de oproep van gisteren, toch? Momenteel heb ik nog steeds niet verkocht, en de redenen zijn als volgt: de narratief verspreiding en blootstelling zijn breed genoeg, vooral in de aankomende tweets van de x-portemonnee. De komst van de x-portemonnee is zeker een grote positieve ontwikkeling voor crypto. Nadat de verantwoordelijke van x een tweet heeft gestuurd, heeft het officiële sol-team bonk opnieuw in de afbeelding gemarkeerd, wat een impliciete steun voor bonk is. En $B is in deze situatie ontstaan, wat ongetwijfeld betekent dat $B op bonk de meest pure en authentieke bloedlijn heeft. In deze context is het toch vreemd dat het na een stijging weer terugvalt naar de oorspronkelijke 50k? Is dat niet verdacht? De meest directe logica is dat de $B op pump en bsc, deze twee munten zijn niet dood, maar de bonk $B die gesteund werd, is blijkbaar naar nul gegaan, wat zeer onlogisch is. Voor mijn gevoel, tenzij alle drie de $B dood zijn, zou dat de indruk wekken dat het narratief van $B niet klopt, maar als alleen de meest voordelige bonk $B naar nul gaat, dan klopt er iets niet. Nu heeft het officiële bonk-team zich rechtstreeks uitgesproken en de logica is al heel duidelijk, het narratief van $B is al gevestigd. Het is nu de koploper van de drie $B. Ik geloof niet dat bonk in de toekomst geen andere bewegingen zal maken. Kan het bonk $B dat is ontstaan in een omgeving met voldoende marktliquiditeit en de positieve sfeer van de x Twitter-portemonnee zo eindigen? Ik denk het niet.