Se on mukava, bonk $B on syönyt 60 kertaa, ja se on 30 kertaa enemmän kuin eilinen huutaminen, eikö? Tällä hetkellä en ole vieläkään myynyt, ja otan seuraavat syyt, narratiivinen leviäminen ja näkyvyys ovat riittävän laajat, erityisesti twiitissä, joka syntyi X-lompakossa on syntymässä, X-lompakon syntyminen on ehdottomasti suuri etu salaukselle, kun X:n vastuuhenkilö lähetti twiitin, SOL virallisesti jälleen tarkoituksella ympyröi bonkin kuvassa, tumma maitobonk, ja $B syntyi tässä tilanteessa, epäilemättä $B on bonk on puhdas ortodoksinen veri, tässä yhteydessä hän itse asiassa nousi ja putosi takaisin alkuperäiseen asemaan 50k? Eikö tämä ole epäilyttävää? Intuitiivisin logiikka on, että pumpun ja bsc:n $B nämä kaksi kolikkoa eivät ole kuolleita, lypsetty bonk $B palautui nollaan, mikä on mielestäni hyvin epäloogista, ellei kaikki kolme $B kuole, tämä saa ihmiset tuntemaan, että $B tämä kertomus ei ole hyvä, vaan vain edullisin bonk $B nollataan, silloin se on hyvin väärin, nyt bonkin viranomainen vastustaa maitoa, logiikka on jo hyvin selkeä, $B kertomus on vakiintunut, ja nyt siitä on tullut kolmen $B johtaja, En usko, että bonkissa tapahtuu mitään muuta liikettä tulevaisuudessa, ja bonkki syntyy $B riittävän markkinalikviditeettisen ja X Twitter-lompakon suotuisassa ilmapiirissä päättyy näin? En usko.