Incredibile. Warren sta deliberando su come soffocare gli investimenti nella costruzione di *nuove* proprietà in affitto unifamiliari.
Questo è profondamente regressivo. Perché è accettabile per i grandi investitori costruire e affittare appartamenti ma non case unifamiliari?
Molti americani della classe lavoratrice non hanno redditi o punteggi di credito sufficientemente alti per comprare una casa. Se interrompiamo gli investimenti nelle case in affitto, queste famiglie non potranno vivere in ampie zone dell'America: circa il 70% di tutte le terre residenziali è destinato a residenze unifamiliari.
L'unico modo per le persone della classe lavoratrice di vivere in molti sobborghi benestanti -- e accedere alle loro scuole ad alte prestazioni -- è affittare una casa. Per questo motivo, l'investimento aziendale nelle case unifamiliari riduce la segregazione socioeconomica.
La politica di Warren aiuta effettivamente i ricchi a tenere i locatari della classe lavoratrice fuori dalle loro città -- mentre riduce l'offerta complessiva di alloggi e fa aumentare gli affitti. Prioritizza il simbolismo populista rispetto ai risultati progressisti.
Warren afferma che il disegno di legge sull'abitazione *non* presenta errori di redazione, come ha detto oggi Schatz.
Rara divisione nella leadership dei Democratici.
"La politica è quella di bloccare il private equity dall'assumere il controllo delle case unifamiliari, ed è una scelta molto deliberata. Ci sono alcune persone nel private equity che non gradiscono, ma è una scelta molto deliberata che è sostenuta in modo bipartisan da 90 senatori."
Anche se la guerra in Iran finisse domani, la crisi petrolifera persistirebbe. Ci siamo già comprati mesi di prezzi elevati, secondo lo storico e analista del mercato energetico @gbrew24.
Dalla nostra grande conversazione: