创作者费用需要改变。 几个月前，当动态费用V1被引入时，目标是通过给予顶级项目创始人和团队强大的激励，帮助在我们的生态系统中创造更多成功案例，以便他们能够在pump fun上推出他们的代币并推动其成功。 仅仅一周后，这一机制的潜力显现出来：越来越多的创作者——其中许多人之前从未接触过加密应用——开始在平台上自发地推出代币并进行流媒体。流媒体元宇宙创造了2025年一些最佳的链上条件，活动量翻倍超过2倍，下面的图表显示了pump fun的绑定曲线交易量（以USD计）。 然而，这并不可持续，并且暴露了平台内的关键问题。 虽然创作者费用对项目代币（那些有明确活跃团队的代币，而不是社区）来说是一个游戏规则的改变者，但它们未能有意义地改变普通memecoin代币部署者的行为。 因此，创作者费用可能扭曲了用户参与低风险活动（代币创建）而非高风险活动（交易）的激励，这很危险，因为交易者是平台的命脉。 Pump fun的使命是创造一个最佳环境，让代币蓬勃发展，而成功的代币更有可能在一个激励交易者参与市场、提供流动性、创造交易量和承担风险的环境中出现。 此外，平台上的创作者费用缺乏实用性。许多叙述可以利用创作者费用来提高该项目的上限，例如，将费用发送给与叙述相关的知名人士，并将他们引入社区，例如白鲸、彩虹鱼等。到目前为止，平台在提供良好的用户体验方面表现不佳，常常要求用户CTO代币，信任其他人履行他们的承诺等。 因此，总结我们的分析： - 创作者费用是激励高质量项目代币的好工具。也许它们需要调整，也许需要其他协议调整来创造一个最佳环境，让项目代币蓬勃发展，但动态费用V1无疑是这些代币项目的一个方向正确的步骤。 - 创作者费用可以以多种方式使用，以显著提高代币的投资价值，但需要更好的用户体验。 - 然而，许多代币并不需要创作者费用，这导致了一个更不平衡的竞争环境，memecoin的创建被过度激励，而不是memecoin的交易。 重大变化即将到来。我不能说太多，但一如既往，pump fun将采取市场导向的方法，让交易者决定一个叙述是否真正值得创作者费用，以及这些费用应该如何使用。 我很快会有更多的沟通，关于我们正在构建的内容和$PUMP的未来。 我对2026年充满期待。