Kijk naar @Hypercroc_xyz voor een meer realistische kijk: het lijkt meer op het doen van "custodial-level procesbeheer" voor on-chain activa, in plaats van een simpel hulpmiddel voor het maximaliseren van rendement. Je speelt geen strategie, je gebruikt een systeem dat al een operationeel pad voor je heeft gepland; eenmaal binnen volg je de regels en hoef je niet constant in te grijpen. Het behandelt veel van de problematische stappen vooraf, zoals uitvoeringsritme, positiegrenzen en logica voor het omgaan met uitzonderlijke situaties. Dit zijn dingen waar gebruikers normaal gesproken weinig aandacht aan besteden, maar als er iets misgaat, zijn het allemaal valkuilen. De gedachtegang van HyperCroc is om eerst de processen soepel te laten verlopen, en dan pas over rendement te praten, in plaats van andersom. Voor gebruikers voelt het meer als het gebruik van een service die altijd online is, in plaats van een product dat je keer op keer moet bedienen. Je wordt niet herinnerd om "beslissingen te nemen"; het systeem doet gewoon op het juiste moment wat gedaan moet worden. Het ontwerp van de gemeenschap is ook gericht op de lange termijn, niet op het aantrekken van emoties, maar op het accumuleren van waarde door voortdurende deelname. Dit model zal misschien niet explosief zijn, maar is duurzamer. Als veel DeFi-projecten zich richten op wie het meest opwindend is, dan lijkt HyperCroc de moeilijkere vraag te stellen: hoe zorg je ervoor dat mensen het blijven gebruiken?