KOL-er er en absolutt kreftsvulst for krypto La oss være 100 % ærlige om dette. Betalt innflytelse og KOL-kultur hjalp ikke krypto å vokse – det erstattet behovet for faktisk å tjene oppmerksomhet. Et sted underveis bestemte vi oss for at det var normalt å betale folk for å fabrikere domfellelse. Å kalle det «markedsføring». I virkeligheten er det bare outsourcet tro og hype ment å lure de intetanende massene. Når innflytelse leies, stopper innovasjonen. Enten det er produktinnovasjon eller markedsføringsinnovasjon. Hvorfor ta risiko, bygge kultur eller tenke annerledes når du bare kan kjøpe distribusjon og la tidslinjen gjøre løgnene for deg? Den snarveien har senket standarden for krypto på et tidspunkt vi burde gjøre det. Det som virkelig blåser meg av banen, er hvor nonchalant vi ignorerer den juridiske siden av dette. I store deler av verden er det ikke et gråområde å promotere kjøp av eiendeler uten opplysning. Det er rett og slett ulovlig. Tradisjonelle markeder lærte dette på den harde måten. Oppgi insentiver eller ikke si noe. Enkelt. Likevel normaliserte vi i krypto uoppgitt promotering så grundig at det å stille spørsmål ved det gjør deg til problemet. Vi aksepterte et system der tillit blir kjøpt og solgt stille og rolig, for så å bli forvirret når offentligheten ikke lenger stoler på oss. Dette er grunnen til at alt føles likt. Samme fortellinger. Samme sykluser. Samme ansikter som forteller deg hva som er «neste» – helt til sjekken går gjennom og de går videre. Et rom bygget for å fjerne mellomledd bygde seg på en eller annen måte opp rundt de verste. Hvis prosjektet ditt trenger betalt overbevisning for å overleve, fortjente det aldri å blomstre i utgangspunktet. Ekte etterspørsel dukker opp uten betalte stemmer som later som de er organiske anbefalinger. Ironien? Hvis vi stopper opp og tenker på det. Hvis du utgir deg for å være en veldig suksessfull person i dette feltet, men trenger å selge stemmen din? Skuespillet begynner å falle fra hverandre. 🫡 Fra dypet — Den hvite hvalen 🐋