Fantastisk. Warren vurderer å prøve å kvele investeringer i bygging av *nye* eneboliger.
Dette er dypt tilbakeskuende. Hvorfor er det greit for store investorer å bygge og leie ut leiligheter, men ikke eneboliger?
Mange arbeiderklasseamerikanere har ikke høye nok inntekter eller kredittscore til å kjøpe bolig. Hvis vi kutter investeringene i utleieboliger, vil disse familiene ikke kunne bo i store deler av Amerika: Omtrent 70 prosent av all bolig er regulert for eneboliger.
Den eneste måten for arbeiderklassen å bo i mange velstående forsteder – og få tilgang til deres høytytende skoler – er å leie et hus. Av denne grunn reduserer bedriftsinvesteringer i eneboliger den sosioøkonomiske segregeringen.
Warrens politikk hjelper effektivt rike mennesker med å holde arbeiderklasseleietakere ute av byene sine – samtidig som den reduserer det totale boligtilbudet og øker leien. Den prioriterer populistisk symbolikk fremfor progressive resultater.
Warren sier at boligloven *ikke* har noen skrivefeil, som Schatz sa i dag
Sjelden splittelse blant demokratene
"Politikken er å blokkere private equity fra å overta eneboligen, og det er ganske bevisst. Det finnes noen i private equity som ikke liker det, men det er et veldig bevisst valg som støttes på tvers av partiene av 90 senatorer.»
Selv om Iran-krigen skulle ende i morgen, ville oljekrisen vedvare. Vi har allerede kjøpt oss måneder med høye priser, ifølge historikeren og energimarkedsanalytikeren @gbrew24.
Fra vår gode samtale: